Prosesor terbaru Intel yang rencananya akan dirilis sekitar bulan Juni 2013 ini yakni “Haswell” menjadi pembicaraan hangat berbagai komunitas IT di seluruh dunia. Kemarin, tepatnya tanggal 29 Januari 2013, sebuah website IT asal Russia : OCLab.ru mem-publish beberapa hasil benchmark awal dari prosesor Intel Haswell tersebut , dan sejauh yang kami ketahui, OCLab.ru adalah website pertama di dunia yang mempublikasikan hasil benchmark perdana Intel Haswell.

OCLab.ru mengatakan bahwa mereka menggunakan Intel Haswell B0 Stepping yang masih berjalan di clock 2.8Ghz, ini menandakan bahwa prosesor Haswell yang mereka gunakan kemungkinan merupakan early engineering sample yang digunakan untuk proses validasi / debugging motherboard, karena prosesor Intel Haswell yang beredar, misalnya Core i7-4770K, diprediksikan akan mempunyai clock sekitar 3.5Ghz, Turbo ke 3.9Ghz. OCLab.ru juga membandingkan Hasil benchmark Haswell ini dengan hasil benchmark prosesor Ivy Bridge 3770K yang di-underclock ke 2.8Ghz.

Berikut testbed yang digunakan OCLab.ru, sesuai dengan yang dikutip pada websitenya :

• Processor : Intel Haswell B0 2.8 GHz (4 Core / 8 Thread) + Intel Core i7-3770K@2.8 GHz
• Motherboard :  X87 (keterangan : ini kemungkinan typo, karena Intel mengatakan bahwa chipset mereka yang mendukung Haswell adalah Z87)
• Memory : Corsar Dominator 2666 MHz @ 1333 MHz
• Power supply : Corsar AX1200
• SSD : Corsair Neutron 240 GB

Dan beberapa hasil benchmarknya :

• Super PI , 32M
  • Haswell B0 @ 2.8Ghz: 11 minutes 27.505 seconds
  • Ivy Bridge 3770K @ 2.8Ghz : 11 minutes 49.904 seconds
• Hexus PiFast
  • Haswell B0 @ 2.8Ghz: 24,1 seconds
  • Ivy Bridge 3770K @ 2.8Ghz: 25,5 seconds
• Wprime 32M
  • Haswell B0 @ 2.8Ghz: 13.86 seconds
  • Ivy Bridge 3770K @ 2.8Ghz: 13.97 seconds

Haswell vs Ivy Bridge @ 2.8Ghz : Super Pi 1M (dari OCLab.ru)

Haswell vs Ivy Bridge @ 2.8Ghz : WPrime 1024M (dari OCLab.ru)

Haswell : Lebih Efisien ?

Pada beberapa benchmark sintesis yang digunakan OCLab.ru, terlihat prosesor Intel Haswell sedikit lebih efisien dari Ivy Bridge, pada clock yang sama (2.8Ghz). Tentunya, tidak ada yang bisa  memastikan bahwa benchmark yang dilakukan ini valid atau hanya hoax (palsu) semata. Reaksi akan publikasi benchmark awal Haswell ini sangat beragam, dari yang mengatakan bahwa ini 100% palsu , namun ada juga yang membenarkan hasil benchmark ini . (Apakah ini berarti jumlah prosesor Haswell engineering sample yang beredar sudah cukup banyak? Tidak ada yang bisa menjawabnya)

Satu hal yang cukup menarik adalah hasil skor SuperPI 1M yang ditampilkan, karena SuperPI 1M adalah hasil dimana Haswell masih bisa dikalahkan oleh Ivy Bridge (walaupun tipis).Perlu diketahui, efisiensi clock-per-clock prosesor Intel pada benchmark SuperPI 1M sangat berbeda antar generasi (tepatnya, perpindahan dari generasi ‘tick’ ke ‘tock’), misalnya saja Core 2 Duo Penryn melawan Core i7 Nehalem, dan Core i7 Nehalem ke Core i7 ‘Sandy Bridge’.

Kami memberanikan diri berspekulasi bahwa kecuali ada setting tertentu pada OS yang belum optimal , kekalahan Haswell akan Ivy Bridge di SuperPi 1M mungkin terjadi karena Intel memutuskan untuk memisahkan Clock domain antara CPU dan Last Level Cache+Ring pada, yang mungkin berakibat adanya latency tambahan antara CPU ke Cache / Ring Controller. (Meskipun ini merupakan hal baik bagi overclocker, karena mereka bisa men-setting clock LLC / Ring berbeda dari clock CPU).

Namun sekali lagi, benchmark ini dilakukan pada sebuah prosesor yang berstatus early engineering sample, jadi mungkin hasil akhir yang kita terima saat produknya sudah final akan berbeda. Simak terus perkembangan prosesor yang terbaru, hanya di JagatReview!

Sumber : OCLab.ru

Futuremark, salah satu vendor software benchmark ternama, baru saja mengumumkan berita terkini seputar benchmark terbaru mereka , yang diberi nama resmi ‘3DMark ‘ (bukan 3Dmark next atau 3Dmark 12/13). Benchmark yang kabarnya akan tersedia dalam beberapa versi OS (Windows/Windows RT, iOS, dan Android) ini sebelumnya dikabarkan akan dirilis pada akhir tahun 2012, namun ditunda ke sekitar Januari 2013. Sekarang, Futuremark mengumumkan bahwa benchmark ini akan ditunda lagi, sampai jangka waktu yang tidak ditentukan.

3DMark Ice Storm , dikabarkan akan rilis cross-platform, untuk Windows, Windows RT, iOS, dan Android

Futuremark menyebutkan bahwa mereka masih terus bekerjasama dengan berbagai Benchmark Development Partners(BDP) serta vendor hardware untuk memastikan bahwa 3DMark terbaru mereka akan bisa memberi gambaran kinerja yang akurat dan objektif dari berbagai hardware masa kini, dan juga hardware-hardware yang akan datang. Sayangnya, jumlah rekanan kerjasama yang cukup banyak ini membuat proses validasi dan juga pengambilan feedback menjadi agak lama, yang akhirnya menyebabkan penundaan tanggal rilis benchmark ini.

3DMark Fire Strike : benchmark ‘terberat’ dari 3DMark terbaru, untuk menguji berbagai hardware high-end, baik masa kini maupun masa datang

Kami sempat mendengar rumor bahwa sebenarnya ada versi awal sekali, entah alpha/beta build, dari benchmark 3DMark ini (yang terutama digunakan untuk proses validasi/testing)  , tapi fungsi benchmark dan demo-nya sudah berjalan penuh di beberapa hardware tertentu. Untungnya bagi Futuremark, versi awal ini tidak ada yang ‘bocor’ ke Internet , seperti kasus 3DMark 11 beberapa tahun silam.

Futuremark mengakhiri press release mereka dengan statement : “3DMark will be ready when it’s ready”, serta “What is certain is that the new 3DMark will be our best benchmark yet and well worth waiting for”. 

Nah, mari kita tunggu bersama!

Sumber : Press Release Futuremark

Benchmark Catzilla sekarang sudah memasuki tahap Beta revisi ke 17 dan mendapatkan berbagai perbaikan bug yang cukup signifikan dibandingkan revisi sebelumnya. Bagi Anda yang belum mengetahui mengenai “Kucing + Godzilla” ini merupakan aplikasi benchmark yang diproduksi oleh kolaborasi Polish post production, Plastige (Plastic Image), yang sebelumnya mengerjakan project intro video dari game Witcher 2 Enhanced Edition. Pada aplikasi benchmark ini, dianimasikan “seekor” kucing raksasa yang menghancurkan seluruh isi kota dengan kekuatan laser dari matanya.

Benchmark ini menggunakan parallel graphics engine yang memanfaatkan kemampuan dari multi-core CPU, dan di desain menggunakan API OpenGL 4.0, DirectX 9 dan DirectX 11 untuk platform Windows XP, Vista, 7, dan 8 (64-bit dan 32-bit). Jika Anda penasaran ingin mencoba aplikasi benchmark Catzilla yang masih dalam tahap Beta ini pada link download dibawah ini dengan size sebesar 500 MB.

Catzilla Benchmark Beta 17 [Guru3D]

Berikut log perbaikan untuk Catzilla Benchmark Beta 17:

Application:

• fixed a bug that appeared when program was shut down immediately after start
• you don’t need newest drivers anymore! The oldest supported are from 01.01.2012
• GPU Clock measurement has been fixed
• in Free version now only Kitty and Cat profiles can be executed
• in Basic version Tiger profile can be executed
• in Advanced version Catzilla profile can be executed (when GPU has more than 1024 VRAM)
• Hardware Recommendation is now available in Basic and Advanced versions
• fixed log file server sending
• changing from DirectX to OpenGL doesn’t change test to Custom
• fixed SLI and Crossfire information gathering
• debug font has been disabled – BETA sign in tests are now gone!
• full release mode build – no debug information or assertions left in the code
• fixed a problem with driver updates when various video cards are present in the system
• fixed a problem with video card memory calculation when various video cards are present in the system
• currently the program checks if new version is available (once a day)
• custom tests are enabled in Advanced and Professional licenses
• HUD is disabled in demo mode
• you can see your rank directly in the program
• information about 4 HDD drives is now sent to the server (previously only two)
• disk size is now displayed in a way that venders do
• fixed installer for WinXP 64bit
• fixed installer for Windows Vista SP2
• the user can now save results to HDD drive (advanced version only)
• overclocked CPU clock should be properly sent to server

Bagi Anda para hardware enthusiast tentu sudah tidak asing lagi dengan software benchmark dari Futuremark, yaitu 3DMark. Program benchmark yang diciptakan Futuremark ini memang selalu menjadi acuan bagi para hardware tester, overclocker, maupun enthusiast user yang ingin mengukur kemampuan dari sistemnya. Dengan 3DMark ini kemampuan graphics card dalam mengolah grafis diuji menggunakan teknologi terbaru yang disimulasikan sebagai game untuk beberapa tahun mendatang.

“Fire Strike” Game Test.

Beberapa waktu lalu, dikabarkan bahwa Futuremark sedang mempersiapkan program benchmark terbarunya ini dan sudah merilis video teaser salah satu game test-nya yaitu “Fire Strike”.  Pada game test Fire Strike tersebut Futuremark mendesain khusus bagian ini untuk “menyiksa” hardware terkencang saat ini bekerja pada batas maksimum-nya. Kali ini Futuremark memberikan beberapa screenshot terbaru lagi untuk game test terbaru lainnya, judul game test tersebut adalah “Cloud Gate”. Berikut beberapa screenshot yang baru saja dirilis Futuremark:

Cloud Gate Game Test ini akan menampilkan scene sebuah pesawat angkasa raksasa yang akan terbang diatas bulan dari pusat/space station. Berbeda dengan game test Fire Strike sebelumnya yang “menguras” kemampuan teknologi grafis terbaru, Cloud Gate ini didesain hanya menggunakan DirectX 10, walaupun berbasis engine DirectX 11 tetapi Futuremark membatasi engine pada game test ini dengan feature DirectX level 10_0, sehingga untuk para pengguna GPU entry level ataupun notebook user bisa mendapatkan performa yang cukup scaling dengan game test ini. Mari kita tunggu saja kehadiran program benchmark terbaru dari Futuremark ini pada awal tahun depan nanti, sementara ini siapkan terlebih dahulu “Rig PC Gaming” Anda dirumah, dan persiapkan juga mental Anda sebelum menjalankannya nanti.

Para pemakai smartphone Android tidak luput dari kegiatan benchmarking. Hal ini disebabkan karena sebuah aplikasi benchmarking dapat menggambarkan kinerja sebuah smartphone. Tentu saja, setelah itu, para pengguna smartphone akan membandingkan harga dengan kinerja yang ada.

Salah satu produsen yang mengeluarkan aplikasi benchmarking untuk Android adalah Antutu. Kali ini, Antutu mengeluarkan sebuah update untuk aplikasi benchmark-nya, Antutu Benchmark, dengan versi ke 3. Engine yang berubah yang dapat terlihat dengan kasat mata adalah benchmark untuk OpenGL ES 2.0, yang sebelumnya hanya memakai OpenGL ES 1.1 (yap, tertera disana untuk engine yang dipakai). Selain itu, pada hasil pengujian, Antutu akan menampilkan resolusi smartphone yang digunakan.

Tentu saja, hasil pengujian yang ada akan berubah secara keseluruhan. Kami sendiri juga akan melakukan update pada beberapa perangkat Android yang baru saja datang ke meja pengujian. Lalu perangkat apa saja yang sedang kami uji? Untuk yang satu itu, Anda harus menunggu terlebih dahulu sampai kami selesai melakukan pengujian. Oleh karena itu, tetaplah di Jagatreview!

Sejak lama, para PC Enthusiast menggunakan benchmark software untuk mengukur kinerja PC-nya, atau kadang hanya untuk sekedar membandingkan performa komputer mereka dibanding komputer user yang lain. Kali ini, Plastic Image, studio dari Polandia, mengembangkan sebuah aplikasi benchmark baru yang bernama Catzilla.

Benchmark yang ditujukan untuk menguji kemampuan GPU ini akan memanfaatkan baik Direct 3D dan OpenGL API, serta mendukung penggunaan sistem operasi Windows XP, Windows Vista, Windows 7 dan Windows 8, baik untuk versi 32-bit dan 64bit. Aplikasi benchmark baru tersebut juga mengharuskan penggunaan GPU dengan VRAM minimal 512MB.

Penasaran dengan benchmark baru tersebut? Untuk sedikit mendapatkan gambaran lebih lanjut terkait aplikasi benchmark tersebut, Anda bisa mencoba melihat video teaser berikut ini:

Benchmark ini rencananya akan dirilis sekitar November 2012 nanti. Tapi, Anda bisa mendaftar untuk mengikuti beta test Catzilla pada web mereka.

A benchmark about Giant Monster Cat destroying a city? Uhh..yeah…why not?

Sumber : Geeks3D

Masih ingatkah Anda dengan ikon seorang peri cantik yang pada sepuluh tahun lalu (2002) pernah diperkenalkan oleh NVIDIA? Dawn, merupakan aplikasi yang mendemokan kemampuan dari sebuah graphics card GeForce FX dengan merender seorang karakter peri yang memiliki detail yang sangat tinggi dan juga memiliki ekspresi dan gerakan layaknya seorang manusia, dan pada zamannya saat itu teknologi (graphics card) yang mampu merender karakter seperti ini merupakan hal yang sangat luar biasa.

Setelah sepuluh tahun, kali ini NVIDIA menghadirkan kembali peri cantik tersebut dengan menggunakan teknologi yang jauh lebih tinggi dibandingkan demo Dawn sepuluh tahun yang lalu. A New Dawn, merupakan judul dari demo teknologi yang baru saja dirilis NVIDIA dan dapat diunduh secara gratis. Berbeda dengan Dawn yang dirilis pada sepuluh tahun lalu yang memang hanya memfokuskan untuk merender karakter sang peri saja, pada demo teknologi A New Dawn ini lingkungan hutan yang berada disekeliling peri ini dirender dengan detail yang sangat tinggi juga menggunakan feature Tesselation (DirectX 11) dengan menampilkan lebih dari empat juta triangles hanya untuk lingkungannya saja. Detail dari karakter sang peri ini dirender dengan sangat realistik, seperti kibasan rambut (physic) terlihat nyata, warna kulit dari karakter peri kini tidak terlihat terlalu glossy ataupun matte yang terlalu pucat. Selain itu juga penggunaan efek cahaya lainnya (DOF/bokeh) yang sudah menjadi teknik rendering post-processing and film-based saat ini sudah diaplikasikan pada demo teknologi A New Dawn dari NVIDIA ini.

Sebelum Anda mengunduh dan mencoba demo A New Dawn ini pada PC Gaming kesayangan Anda, ada baiknya Anda melihat terlebih dahulu system requirement dari aplikasi ini, dan persiapkan juga “mental” yang cukup kuat,  dapat dipastikan PC Gaming kebanggaan Anda akan cukup “dibantai” karena memang kebutuhan hardware untuk menjalankan si peri cantik ini sangatlah tinggi. NVIDIA sendiri menciptakan demo ini untuk menunjukkan kemampuan dan performa dari graphics card flagship miliknya yaitu GeForce GTX 690.

• GPU: GTX 670 or 680 (GTX 670 SLI, GTX 680 SLI, or GTX 690 recommended for Ultra mode)
• CPU: 2.5GHz Dual-Core or higher
• System Memory: 4GB
• Disk Space: 2GB
• Operating System: Windows 7 or Windows Vista

Bahkan dari beberapa member di forum Guru3D yang telah mencobanya dengan menggunakan graphics card seperti GTX 570, hanya mendapatkan belasan frame rate per second saja! Kami sendiri di JagatReview sedang mengunduhnya saat ini, bagi Anda yang cukup penasaran ingin mencobanya, dapat langsung mengunduhnya disini, dan bagi Anda yang sudah mencobanya silahkan memberikan komentarnya pada artikel ini. Selamat mencoba!

Sebelum hadirnya FX-8120, Core i5 2500K bisa dikatakan sebagai pemegang tampuk jawara prosesor di kelas mainstream. Setelah datangnya penantang baru ini, apakah tahta ini akan berpindah tangan? Mari simak ulasannya berikut ini!

Duel kali ini merupakan duel yang sudah ditunggu banyak orang. Ini mengingatkan kita kepada awal kemunculan AMD Bulldozer yang pernah dibandingkan langsung dengan Core i5 2500K. Maka, tak heran banyak orang penasaran dengan performa kedua jawara mainstream ini ketika disandingkan.

Di atas kertas, AMD FX-8120 terlihat unggul dengan jumlah core yang lebih banyak dan L2 dan L3 Cache yang berlimpah. Core i5 2500K terlihat memiliki base clock yang lebih unggul, akan tetapi FX-8120 memiliki kecepatan turbo yang lebih besar. Harapan di Core i5 2500K hanyalah dari efisiensi kinerja core dari Sandy Bridge yang terkenal cukup optimal. Walau terlihat sedikit timpang, akan menarik melihat hasil dari duel epik kedua prosesor mainstream ini.

Harga kedua prosesor ini relatif sama. Keduanya memiliki harga sedikit di bawah 2 juta rupiah. AMD FX-8120 dapat diperoleh dengan harga kurang lebih Rp1.990.000. Dengan harga yang sama, Anda pun dapat menebus sebuah Core i5 2500K.

Platform Pengujian

Prosesor

AMD FX-8120 “Bulldozer”
Intel Core i5 2500K

Motherboard

Gigabyte 990FX UD7

MSI Z68A-GD80

Memory

2x Kingston KHX1600C9D381K2/4GX

Graphic Card

NVIDIA GTX 560 ti

Power Supply

CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

Catatan Penting:

OS yang kami gunakan adalah Windows 7 64-bit. Windows 7 dipilih karena ini adalah jenis OS yang digunakan oleh (paling) banyak pengguna PC saat ini. Kami sengaja memilih Windows, bukan Linux, karena Linux kami anggap belum bisa menjadi basis tolok ukur benchmark yang objektif untuk menggambarkan kemampuan kedua prosesor ini dan benefit langsung keduanya untuk pengguna secara luas.

Kami juga menggunakan patch yang ditujukan untuk meningkatkan kinerja Bulldozer di OS Windows 7 . Agar tidak terlihat berat sebelah, patch tersebut juga kami sertakan di pengujian prosesor Intel.

Setelah sempat ditarik, akhirnya patch yang ditujukkan untuk memperbaiki kinerja AMD FX atau yang lebih dikenal dengan Bulldozer telah beredar kembali. Penasaran mengenai kenaikkan kinerja yang dihasilkan oleh patch ini? Silakan simak artikel berikut ini!

Pada pengujian awal dari prosesor terbaru AMD ini, terlihat kalau sebenarnya kinerja prosesor ini malah tertinggal dari produk yang seharusnya digantikannya. Sebenarnya, jika dilihat dari spesifikasinya, Bulldozer seharusnya dapat mengalahkan prosesor sebelumnya. Banyak pihak yang menaruh curiga kepada sistem operasi Windows 7. Windows 7 dituduh tak mampu memaksimalkan potensi dari prosesor ini. Kecurigaan pun terbukti ketika pengujian dengan sistem operasi Windows 8 yang masih dalam tahap beta menunjukkan peningkatan performa yang cukup berarti. Sepertinya Windows 7 belum mampu  mengenali dengan benar arsitektur baru Bulldozer yang menggunakan sistem modul, karena inilah “pembagian tugas” pada masing-masing modul menjadi tidak efektif sehingga tidak mampu memaksimalkan kinerja prosesor ini. Oleh karena itulah, akhirnya AMD dan Microsoft berkolaborasi untuk memberikan “obat” agar Bulldozer mampu mengeluarkan semua potensinya pada sistem operasi yang banyak digunakan saat ini, yaitu Windows 7.

Patch Baru, Apa Yang Dirubah ?

Microsoft merilis dua buah update khusus untuk memperbaiki kinerja Bulldozer, dengan detail sebagai berikut :

1.  Update KB2645594. Ini merupakan scheduler update. Dengan scheduler baru ini Windows 7 akan mengenali bahwa satu modul Bulldozer berisi dua core dan sekarang “menugaskan” thread 1-4 modulnya tersendiri. Scheduler inilah yang digunakan Windows 8. Patch dapat di-download di sini : http://support.microsoft.com/kb/2645594

2. Update KB2646060. Ini merupakan core parking scheduler. Update baru ini mencegah Windows 7 mematikan core yang tidak digunakan pada saat ada “pekerjaan” yang dilakukan. Patch dapat didownload di sini : http://support.microsoft.com/kb/2646060

Lalu, apakah perbaikan ini mampu mendongkrak performa Bulldozer? Jika ya, seberapa besar peningkatan yang dihasilkan? Mari kita lihat bersama dalam pengujian berikut ini.

Platform Pengujian

Prosesor

AMD FX-8120 “Bulldozer”

Motherboard

Gigabyte 990FX UD7

Memory

2x Kingston KHX1600C9D381K2/4GX

Graphics Card

NVIDIA GTX 560 ti

Power Supply

CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

Catatan Penting: OS yang kami gunakan adalah Windows 7 64-bit. OS Windows 7  dipilih karena ini adalah jenis OS yang digunakan oleh (paling) banyak pengguna PC saat ini. Kami sengaja memilih Windows dan bukan Linux, karena Linux kami anggap belum bisa menjadi basis tolak ukur benchmark yang obyektif untuk menggambarkan kemampuan kedua prosesor ini dan benefit langsung keduanya untuk pengguna secara luas.

Sebelum Bulldozer hadir, Phenom II X6 1100T memegang tampuk sebagai processor desktop terkencang yang dimiliki AMD. Tentunya hal itu berubah ketika Bulldozer hadir dengan arsitektur baru dan mengusung jumlah core yang lebih banyak. Lalu bagaimana ketika dua processor ini kita adukan ? Simak ulasannya di artikel berikut ini!

Duel kali ini cukup menarik mengingatkan kami mempertandingkan “mantan” processor tercepat AMD dengan processor penerusnya. Dari segi spesifikasi terlihat bahwa FX-8120 unggul hampir disemua lini. Jumlah yang core yang lebih banyak dan cache yang lebih besar, walau terlihat base speed nya lebih rendah dari 1100T tetapi dalam mode turbo FX 8120 memiliki keunggulan 300 MHz diatas 1100T. Keduanya merupakan processor dengan multiplier terbuka sehingga mampu dioverclock dengan mudah.

Harga kedua prosesor ini relatif sama. Keduanya memiliki harga sedikit di atas 2 juta rupiah. Dari sumber online kami  mendapatkan bahwa harga processor berbasis Thuban ini masih lebih mahal 5% dibandingkan Bulldozer. Perbedaan harga ini dapat diabaikan mengingat margin nya dapat dikatakan cukup kecil.

Platform Pengujian

Prosesor
AMD Phenom II X6 1100T “Thuban”
AMD FX-8120 “Bulldozer”

Motherboard

Gigabyte 990FX UD7

Memory

2x Kingston KHX1600C9D381K2/4GX

Graphic Card

NVIDIA GTX 560 ti

Power Supply

CoolerMaster 800 Watt Silent Pro Gold

Catatan Penting: OS yang kami gunakan adalah Windows 7 64-bit. Kami tidak/belum menggunakan patch untuk kompatibilitas dengan AMD FX terbaru karena pada saat pengujian dilakukan, patch terbaru dari Microsoft belum resmi keluar. OS Windows 7 dipilih karena ini adalah jenis OS yang digunakan oleh (paling) banyak pengguna PC saat ini. Kami sengaja memilih Windows dan bukan Linux, karena Linux kami anggap belum bisa menjadi basis tolok ukur benchmark yang obyektif untuk menggambarkan kemampuan kedua prosesor ini dan benefit langsung keduanya untuk pengguna secara luas.