AMD FX-4100 vs Intel Core i3 2100

Pengujian

MS Excel (Montecarlo Test)

Pengujian dengan menggunakan Microsoft Excel ini menghasilkan skor yang tidak jauh berbeda. Tampaknya, kedua arsitektur mampu menawarkan performa yang tak jauh berbeda.

7Zip

Pengujian dengan software 7Zip ini dilakukan dengan pilihan pengerjaan jumlah thread yang berbeda. Di pengujian 1 thread, Core i3 2100 unggul sangat tipis. Sementara itu, di pengujian 2 thread, AMD FX-4100 unggul, meski juga tipis. AMD FX-4100 akhirnya unggul saat penggunaan pengujian dengan 4 thread.

Winzip 15 (Non AES)

Software kompresi lainnya yang kami uji adalah Winzip 15. Pengujian non-AES dipilih karena pengujian AES umumnya akan menguntungkan Intel saja (karena memiliki ekstensi AES). Hasilnya, AMD FX-4100 tertinggal dari Core i3 2100. Ada kemungkinan, karena optimalisasi yang baik di WinZip, Core i3 2100 bisa unggul di pengujian ini.

Photoshop

Kembali ke pengujian yang cukup berat, kali ini kita bisa melihat bahwa AMD FX-4100 tidak tertinggal jauh dibandingkan Core i3 2100 untuk pengujian Adobe Photoshop. Di keseharian, kemungkinan besar Anda tidak akan merasakan perbedaannya. Padahal, umumnya Intel Core i3 2100 adalah “penguasa” mutlak untuk benchmark ini.

Blender

Pengujian dengan software Blender sekali lagi menunjukkan bahwa performa AMD FX-4100 tidak jauh berbeda dengan Core i3 2100.

FastStone

Software konversi gambar ini menampilkan Intel Core i3 2100 sebagai pemenang mutlak. Saat menggunakan AMD FX-4100, pengerjaan berlangsung hampir 50% lebih lama.

Cinebench

Meski harus mengakui keunggulan Core i3 2100, performa AMD FX-4100 hanya tertinggal sangat tipis di belakangnya. Seharusnya, sedikit overclocking dan tweaking bisa membawa skor ini berbalik untuk keunggulan AMD.