AMD A4-4000 vs Intel Celeron G1610: Duel Prosesor Murah

Kesimpulan

Setelah beberapa waktu menguji kedua prosesor murah ini, nampaknya kami sudah bisa melihat ‘pola’ dari hasil benchmark yang akan muncul. AMD A4-4000 unggul di pengujian yang menitik-beratkan GPU, sedangkan Intel Celeron G1610 unggul di aplikasi yang menuntut kinerja CPU tinggi.

Celeron G1610 sendiri unggul sekitar 30-40% dari segi performa CPU, dan  perbedaan ini semakin jauh(hingga 60-80% keatas) ketika aplikasi yang digunakan sangat memeras resource CPU dan memaksa kedua inti dari CPU ini untuk bekerja keras. Sebaliknya, saat aplikasi menuntut kinerja GPU terintegrasi, AMD A4-4000 melesat meninggalkan Intel Celeron G1610 dengan perbedaan performa sekitar 30 hingga 40%-an. Ada sedikit perkecualian dalam hal ini, saat game yang dimainkan juga menuntut performa CPU(atau tidak terlalu menuntut performa GPU tinggi), maka Intel Celeron G1610 mampu memberikan framerate sedikit lebih tinggi.

Sebagai tambahan, keunggulan GPU yang diberikan AMD A4-4000 disini juga nantinya bisa berpengaruh baik saat aplikasi yang Anda gunakan mendukung akselerasi GPU dari OpenCL. Sayangnya, aplikasi yang memberikan opsi akselerasi OpenCL masih belum terlalu banyak. (Yang paling umum adalah aplikasi Blur & Liquify di Photoshop CS6)

Yang unik, keunggulan kedua prosesor ini cukup ‘berlawanan’, sehingga hal ini membuat pemilihan prosesor bagi Anda menjadi sedikit lebih mudah. Pilih AMD A4-4000 jika Anda belum berencana untuk membeli sebuah GPU Add-on, namun membutuhkan sebuah PC terjangkau dengan kemampuan GPU yang memadai. Sebaliknya, pilih Intel Celeron G1610 jika Anda menginginkan kinerja prosesor yang baik dengan konsumsi daya rendah. Oh ya, jika nantinya Anda berniat untuk melakukan upgrade GPU ke tingkat yang lebih tinggi (AMD Radeon HD 7730 misalnya), prosesor Celeron G1610 mungkin bisa memberikan scaling performance yang lebih baik dari A4-4000 karena CPU-nya lebih kencang.

Selamat memilih Prosesor!